花式滑冰在台灣一向屬於弱勢運動,體育版報導永遠鎖定焦點在籃球、棒球,但今年對於台灣的花式滑冰迷來說真是幸運的一年,先是四大洲滑冰錦標賽來台舉辦,再來就是這次的冰上雅姿盛典,而且來訪的選手一個比一個經典。

  自從看過Johnny Weir首次獲得全美冠軍的《齊瓦哥醫生》表演後,我就成為他最忠實的fan,他華麗的服裝、優雅的跳躍、多變的旋轉及柔美的姿態深深吸引著觀眾的目光,與眾不同的風格帶給美國男子滑冰界不小的驚嘆,Johnny是如此獨一無二的男選手!比起Evan,我覺得Johnny滑冰更有感情,我最喜歡他!

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

去年的最後一天,從公司返家的捷運路途上,我流鼻血了。

頭一次發生這種事,令我挺驚訝的。

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

雖然很久沒更新,但一直待得好好,也以為會長長久久的MSN分享空間卻突然說要關閉,必須移轉到其他地方去,於是選擇了PIXNET做為新落腳處,不過本身還有天空的存在(也是很久沒更新),那以後就看看心情吧~

搬家後的第一篇,就這樣紀念一下吧!

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大家都在討論,簽署ECFA的利與弊,一邊是積極的推銷,以惡揚善;一邊是盡力的阻撓,大罵政府隱瞞真相:傳統產業會死光光。
 

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

英報+網路 不可說的秘密現行

英國一家報紙日前刊登一則「什麼都沒有說」的新聞報導,《衛報》十三日在頭版報導:一名英國國會議員在下議院質詢了一個問題。可是,該報無法透露「誰提出質詢」、「質詢內容是什麼」、「哪位政府閣員負責回覆這項質詢」,以及「哪裡可發現這項質詢內容」。

至於什麼都不能說的原因是什麼呢?還是不能說。《衛報》僅解釋,理由在於,「不能指稱的法律障礙」、「涉及不能提及的程序」,以及,「一位必須維持秘密身分的人士」。

富商名流藉法律箝制報導

這到底是什麼報導?看的人一頭霧水。然而,了解內情的人,立刻明白,卡死這則報導的利器是英國法院發出的「超級禁令」(super-injunction)。

在英國,個人或公司行號,甚至政府機構均可以不同理由,如隱私權、人權、國家安全等,透過法律程序,要求法院針對某項特定事件發出報導禁令(injunction)。「超級禁令」更厲害,收到禁令的媒體,不但不能報導受禁事件,且不得對外透露,是受法律箝制之故。

過去三年,富商名流運用「超級禁令」封鎖報導的案例愈來愈頻繁。報社可上訴要求解禁,但耗時費錢。許多報老闆索性告訴總編,「不要碰」這些麻煩。

網民搜索解答貼到部落格

無論如何,《衛報》這則「什麼都不能說」的報導貼到網路上不過「幾分鐘」後,網民立刻在英國國會網站上搜索到報紙報導中不能說的祕密,並把它張貼到部落格裡,「推特」使用者也很快接到這項訊息。

當天午餐時間,上百萬的人都知道了,原來《衛報》不能報導的,是石油公司Trafigura把有毒廢棄物傾倒在非洲象牙海岸。

《衛報》在九月十一日得悉這項消息,Trafigura以雄厚財力聘請媒體法律專業Carter-Ruck律師公司,緊急祭出「超級禁令」,阻止《衛報》報導。十月十二日,《衛報》聽說國會中有議員就此事提出質詢,但因為受到箝制,只好刊出那麼一則什麼都沒說,讓讀者自己去發掘的報導。

「Trafigura原以為可花錢買沉默,」《衛報》總編輯羅斯布瑞傑說,「但老媒體(報紙)和新科技(網路與推特)共同突破箝制,反而使其更惡名昭彰。」

感想:

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

哇哩咧的!因為沒有訪客計數器和留言顯示,所以我一直當作這裡是個乏人問津的自言自語小空間。
結果誰知道咧?本人挨罵的羞恥秘密竟然被洩漏出去了~~~!(Oh No~! @0@)

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

9/26 第三代黑麻糬們出世了!
 

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

阿母:妳今天早上在幹麻?

howl: 去圖書館借書啊~

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

喔喔~因為相容性更改成功,真的又可以上msn了!
不知道可以維持多久就是了~哈哈!

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

是這樣的,身為電腦白痴的我,對於MSN強迫更新一事感到恐慌。
為了怕更新後有個萬一,我決定等待星期一收到表弟阿閔贊助的空白DVD,把資料都燒乾淨之後,再來點選YES!

煌 曦之 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論