先請教諸位一個問題，假如你家養了一隻會咬人的狗，請問你會整天將牠放在門外趴趴走，還是將牠關在家後院裡活動就好呢？想當然耳是後者吧？「內有惡犬」不就是這麼一回事嗎？那麼從邏輯上看來，我國新頒行的菸害防治法就相當有問題啦！法律中一再強調室內全面禁菸，要抽菸的請到室外去，請問在室外走動的路人怎麼辦？就要被迫吸二手菸嗎？
我本人對菸味深惡痛絕，所以對於前年底開始大力宣傳的新制菸防法可是充滿期待，沒想到正式上路後竟然才冒出更詳細的解釋和討論，看著聽著越覺得不對勁，尤其看到多數咖啡店都要取消室內吸煙區改設露天咖啡座這新聞時，我更覺得緊張！以前惡犬都關在屋後面角落，這下竟然要放到門口來咬人了？至少以前我們可以選擇不打開後院的門，現在我們卻沒得選擇的先被咬再說，這樣是有比較好嗎？真的是傻眼了！
我覺得立法者該做的應該是限定規劃一些完善的吸菸空間，確保吸菸者和惡菸者互不干擾，而不是美其名壓縮吸菸者空間，其實反過來看並沒有，還傷害路人甲乙丙。印象很深的是法律剛通過要上路的時候，電視台記者訪問了幾名老菸槍立委，多數人都表示以後就只好乖乖到室外抽，只有余天這麼回答：「大家都在保障禁菸者的權利時，能不能也給吸菸者一點空間呢？」我這惡菸者聽到當下真的是極為震撼！
雖然我超痛恨菸，但他這麼說確實有道理，民主社會人是要互相尊重，儘管今天惡菸者秉著多數或健康為上的光明理由，也不宜用強硬的手段來排擠吸菸者，更何況該法又規範得不清不楚，整個大環境也沒有預先規劃好就這麼半調子急就章行事，真是立了比沒立更糟糕！
如果真有心要降低吸煙人數的話，除了制定更嚴格的未成年吸菸糾舉、勒戒法令外，務必有制度的限縮、有效的管理吸煙區域，例如戶外畫定吸菸玻璃室、室內限定吸菸室數量和入內人數，但無論室內室外，這些吸菸區都要強制建立更完善的過濾及排放系統。
其實臺灣現在最大的問題應該就是濾菸系統效果不彰，而設立標準吸菸室的設備又太昂貴！政府與其加重健康稅，不如乾脆再從菸品加課設備稅算了？或者直接一點，把這邏輯不通的菸害防治法新制「砍掉重練」吧！畢竟並不是每位公民都可以像議員們搭黑頭車通勤、整天窩在立院內喝茶水的好嗎？請食人間煙火，謝謝！
公車站牌和露天飲食座不禁菸？拜託~~！饒了我的鼻子和肺部吧！
留言列表
